摘要：
关于蚊子的一些基础研究在20世纪90年代已经大致明了,可在教科书中提到了那么多吸引蚊子的因素,却没有提及任何血型在其中发挥的作用.主要的原因可能正是目前的研究还不能得出明确的结论.... 关于蚊子的一些基础研究在20世纪90年代已经大致明了,可在教科书中提到了那么多吸引蚊子的因素,却没有提及任何血型在其
中发挥的作用.主要的原因可能正是目前的研究还不能得出明确的结论.
【血型吸蚊?】
1、开头的实验——实验者Wood
提出了蚊子叮咬与血型相关这个新颖的想法,并给出了血型抗原的解释假说.现看来这个实验略显简陋,实验设计和数据的统计分析都没有考虑和排除其他影响因素的干扰.
后来,又改进了实验,观测上对蚊子在皮肤上的着陆、吸血进行了区分,并考察了肤色、湿度、皮肤温度、相同血型中的分泌型和非分泌型（分泌型,血型抗原会分泌出现在汗水、唾液等体液;非分泌型,汗水、唾液等体液中不含血型抗原的人）等因素的影响.结果是肤色、湿度、皮肤温度并不影响蚊子叮咬的次数,并且O型血的分泌型比O型血非分泌型、A型血的分泌型都更受蚊子青睐,与假说吻合.
只是,这些实验都没有考虑到诸如出汗、二氧化碳这样重要的变量.这样的不足在另一个实验中得到了很好的补充.
2、第二个实验——实验者Thornton
主要考察血型、出汗情况、肤色、体毛对蚊子叮咬的影响.考察单个考察某影响时,最大可能的排除其他变量的影响.
没有发现蚊子叮咬与血型存在必然联系,肤色和体毛也同样没有影响,而出汗的影响则很显著.在分泌型和非分泌型的比较实验中,发现它们之间并没有显著的不同.
对于这个完全不同的结论,实验者给出了解释,他认为实验一很可能受到呼出二氧化碳吸引蚊子的重要因素的影响而带来误差,并指出文章中存在两处统计错误.
3、新的实验——实验者Shirai
使用被锯了嘴的蚊子（但这样也就混淆了着陆和吸血的情况）,针对血型抗原假说进行了手臂涂抹血型抗原的实验.
结果显示,O型血对蚊子的吸引力除了较A型血而言有明显优势,较B型和AB型则不明显,与实验一（O型血较A型和B型都有显著优势）并不完全相同;但相同血型的分泌型和非分泌型之间并不具有统计上的显著差异.
手臂涂抹血型抗原的实验显示,O型血的H抗原较A型血的A抗原更吸引蚊子,A抗原较B型血的B抗原更受到蚊子的喜爱,这倒是与实验一的结论类似.
对于这样的结果,实验者认为,实际情况中抗原在人体表面分布的浓度低到蚊子侦测不到的程度,故血型抗原实验也无法作为蚊子对血型存在偏爱的实证.
